• Поиск по форумам
  •  
      Этот форум закрыт. Новый форум располагается по адресу http://forum.use.ru  

      Nordnet Форум
      Городской форум
      Вредность мобильного
     
    Страницы: 1 2
    Автор Тема:  Вредность мобильного
    Ден 

    регистрация: 11-07-2002 в 14:22
    сообщений: 397

    отправлено 07-12-2003 22:41    
    Очевидно, что от мобильных идет сильное излучение. Проверить это легко: поднесите телефон в рабочем режиме (узнайте балланс) и увидите круговые волны, мерцание вокруг него. Представляя, что такое находится в нескольких сантиметров от твоего мозга становится не по себе. Кто-нить может ответить вредны ли современные моб телефоны? Что делается производителем мобильников для защиты от этого излучения, какие скжествуют аксессуары (адсорбенты вроде), чтобы защититься от него?
    Bond 

    регистрация: 14-04-2002 в 10:15
    сообщений: 1610

    отправлено 07-12-2003 22:45    
    Ден, куда его поднести-то, чтоб проверить?

    А вообще это долго обсуждали на форуме Диксиса...
    Ден 

    регистрация: 11-07-2002 в 14:22
    сообщений: 397

    отправлено 07-12-2003 22:58    
    К монитору и позвонить куда нить. Сравни кол-во юзеров тут и на диксисе.
    SHISM 

    регистрация: 16-09-2003 в 14:34
    сообщений: 8930

    отправлено 07-12-2003 23:38    
    Ден, поднеси к монитору магнит(!) и ты увидишь круговые разноцветные волны;) Представь теперь, как он вреден, этот магнит...

    Я слышал, что все эта [moderated!]. И придумано это, чтобы продавать

    (адсорбенты вроде), чтобы защититься от него?

    , которые абсолютно бесполезны...

    Еще: поднеси свою голову к работающему монитору и оставь ее там часов на 20-25. У тебя появятся круги под глазами. Именно для этого были придуманы защитные экраны...:)))))))))))

    ЗЫ: Всю эту писанину воспринимать с должным чувством юмора.
     
    Сообщение было изменено администратором 08-12-2003 в 10:00
    Force 

    регистрация: 06-12-2001 в 00:09
    сообщений: 20128

    отправлено 08-12-2003 00:22    
    Телефоны вредны однозначно.
    Для защиты нужно поместить телефон в сейф, желательно свинцовый.
    Особо вредные и противные являются нокии (например 8210).
    Наибольший вред идет в момент поднятия трубки, так что поднимайте трубку держа ее на максимальном расстоянии от головы.
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 08-12-2003 04:02    
    Подносить голову к монитору нельзя. Мощный поток B-излучения. Легко проверить счётчиком гейгера. Мобильники вредны однозначно. Некоторые модели развивают мощности свыше 8 Вт. Естественно, их производители и родной Минздрав об этом умалчивают. Напряжённость поля Вольт/метр выше всяких норм, особенно при плохой связи. Разговор очень долгий, но, например, никому же не приходит на ум совать голову в микроволновку. Для незнающих - общение телефона с сотой происходит даже в дезактивированном из-за неоплаты телефоне. Держите-ка их подальше от жизненно важных органов.
     
    Сообщение было изменено автором 08-12-2003 в 04:03
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 08-12-2003 09:55    
    2 T7, какое, на икс, бета-излучение :))))) Вы хоть физику в школе учили? Знаете толщину стекла, необходимого для половинного ослабления бета-излучения? А переднее стелко монитора еще на какой-то ляд из освинцованного сттекла делается. Так что там фон приближен к естественному. Другой вопрос, что основной вред мониторов заключается в том, что глазам вредно смотреть не моргая в одну точку.

    ЗЫ: Как физик могу сказать, что единственный вред от сотовых телефонов - нагревание головы. Скажем, при 15-минутном разговоре голова нагревается на 1 градус. Это факт, причем проверенный. Вот это опасно. А радиоволны, излучение... Да любой разрядник (сварка, etc) излучает в ...дцать раз больше...
    Степан Капуста 

    регистрация: 14-11-2001 в 09:37
    сообщений: 16766

    отправлено 08-12-2003 10:01    
    А еще жить вредно. От этого умирают... :-))) Вероятность того, что кирпичом в темном переулке стукнут намного выше...
    Force 

    регистрация: 06-12-2001 в 00:09
    сообщений: 20128

    отправлено 08-12-2003 10:32    
    2 T7:
    Открою секрет - в стандарте максимальная мощность передатчика - 5 Ватт, так что про 8 ты загнул.
    По поводу отсутствия разговора - ток на телефоне около 5 мА, при опросе прыгает до 40 мА, при соединении больше.
    У мониторов (для тех кто не знает, опять же проверено), одно из самых серьезных мест излучения - спереди снизу (под экраном). Сам удивился, проверяли на куче мониторов. Но опять же весьма незначительное.
    Больший вред - именно от напряжения при взгляде на монитор.
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 08-12-2003 17:42    
    2 Force: По стандарту GSM максимальная мощность 2 ватта!
    Force 

    регистрация: 06-12-2001 в 00:09
    сообщений: 20128

    отправлено 08-12-2003 18:01    
    2 Pronix:
    угу, спутал, 2 ватта при разговоре, 1 при standby (сейчас проверил)
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 08-12-2003 23:24    
    Мощность 8 Вт имеют, например, сотовые телефоны: COM 607/608 (Bosh), HP-2711, HP-2731, (Dancall), SGN-100, Samsung.
    Про мониторы. Поднеси дозимерт, поймёшь. Если вдруг, напряжение на аквадаге кинескопа превысит 30 КВ, то пойдёт уже гамма излучение.
    О вреде СВЧ очень конкретно пишут в соответствующих изданиях РАН.

    Сомневающимся напомним, что когда-то и гамма-излучение считалось безвредным.
    SHISM 

    регистрация: 16-09-2003 в 14:34
    сообщений: 8930

    отправлено 09-12-2003 00:34    


    О вреде СВЧ очень конкретно пишут в соответствующих изданиях РАН.



    Тык когда оно вредно, когда микроволновка(к примеру) работает, или когда ты её выключил, а курица все-равно вредная остается. Объясните кто-нить непросвященному, а? Серьезно.

    Еще можно поговорить о вредности сахара, соли, холестерина, лежания на диване, (полу)профессионального занятия спортом. А помнится, что училка одна впаривала, что молоко вредно(!). Как говорится, молоко не только вредно, но и полезно.

    Вредно слушать музыку в наушниках и просто громко, смотреть телевизор, в монитор пялится тоже не рекомендуется, а загорать на солнце... и упаси боже купаться в наших водоемах!!!

    ИМХО, бОльшая опастность от мобильника, плейера, кпк и тд таится именно в том, о чем Степан говорил. Вот это реальная проблема.

    А если просто купить/достать счетчик гейгера и полоумно бегать, тыча куда попало это shism, как говорится;)
     
    Сообщение было изменено автором 09-12-2003 в 00:37
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 09-12-2003 04:20    
    Монитор - это ни куда попало. Треть жизни за ним проходит.
    March 

    регистрация: 15-07-2003 в 23:31
    сообщений: 266

    отправлено 09-12-2003 08:50    

    07-12-2003 22:41 сообщение от Ден:
    «Очевидно, что от мобильных идет сильное излучение. Проверить это легко: поднесите телефон в рабочем режиме (узнайте балланс) и увидите круговые волны, мерцание вокруг него. Представляя, что такое находится в нескольких сантиметров от твоего мозга становится не по себе. Кто-нить может ответить вредны ли современные моб телефоны? Что делается производителем мобильников для защиты от этого излучения, какие скжествуют аксессуары (адсорбенты вроде), чтобы защититься от него?»


    Необязательно держать ЭТО у мозга. ;-)
    Есть специальные гарнитуры, можно разговаривать через них. Или соблюдать хотя бы элементарные правила пользования телефоном, которые перечислены в инструкции к нему. Например, не касаться во время разговора руками (или другими частями тела:) антенны телефона или верхней его части, если у телефона она встроенная.
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 09-12-2003 09:43    

    08-12-2003 23:24 сообщение от T7:
    «Мощность 8 Вт имеют, например, сотовые телефоны: COM 607/608 (Bosh), HP-2711, HP-2731, (Dancall), SGN-100, Samsung.
    Про мониторы. Поднеси дозимерт, поймёшь. Если вдруг, напряжение на аквадаге кинескопа превысит 30 КВ, то пойдёт уже гамма излучение.
    О вреде СВЧ очень конкретно пишут в соответствующих изданиях РАН.

    Сомневающимся напомним, что когда-то и гамма-излучение считалось безвредным.»


    Что, все телефоны самсунг имеют мощность 8 Вт? У моего знакомого 30 ваттная станция прямо в окошко смотрит и ничего... Правда, он её (станцию) давно спилить порывается ;) GSM - это ДВА ватта, и ни миливаттом больше.

    Издания РАН отличаются потрясающим разнообразием, ссылочку пожалуйста. Издание, страница, какие исследования проведены, точность эксперимента, etc... Нет таких, я уже искал. Ни в РАН, ни у буржуев.

    Млин, опять ты двадцать пять! Ну не реагирует счетчик Гейгера на бета-излучение ;)))) Не хватает энергии у бета-частицы ионизировать рабочее тело. А вот гамма-излучение - это вполне. Но его нельзя сгенерировать, оно связано с процессами, происходящими в атоме. Даже для рентгеновских лучей наиболее коротковолнового спектра приходится разгонять электрон до огромных скоростей, передавая ему энергию в сотни тысяч электрон-вольт (напряжение сами посчитаете?)... Да что тут говорить - формула проста: hw+A=eU, вот и всё... 30 тысяч вольт? Сейчас посчитаю...

    Блин, константу Планка забыл :) Посмотрел - 1*10^-34 (в метрике)... Работой выхода пренебрежем, порядок не тот... Получаем порядок 10^18 Гц... Гамма-лучами здесь и не пахнет.
    SGAIL 

    регистрация: 27-03-2002 в 11:59
    сообщений: 11749

    отправлено 09-12-2003 13:05    
    Да фигня все это, господа. Если уж на то пошлО, то и жить-то вообще вредно...
    Вред от мобилы сравним с вредом от ЭЛТ телевизора...
    Force 

    регистрация: 06-12-2001 в 00:09
    сообщений: 20128

    отправлено 09-12-2003 15:10    
    2 T7:
    Именно, как и написано 2 Ватта, мощность передатчика телефона, не больше (хотя можно и больше, но никто никогда этим не пользуется).
    Мощность антенны на базовой станции ~30 Ватт (зависит от огромного числа факторов).

    2 ProniX:
    В окно говоришь светит? Чья базовая и где находится?
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 09-12-2003 18:31    
    2 Force: ХЗ чья станция, находится на Доме Моды, около моста через Волгу.
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 10-12-2003 00:14    

    09-12-2003 09:43 сообщение от ProniX:
    Что, все телефоны самсунг имеют мощность 8 Вт? У моего знакомого 30 ваттная станция прямо в окошко смотрит и ничего... Правда, он её (станцию) давно спилить порывается ;) GSM - это ДВА ватта, и ни миливаттом больше.
    Издания РАН отличаются потрясающим разнообразием, ссылочку пожалуйста. Издание, страница, какие исследования проведены, точность эксперимента, etc... Нет таких, я уже искал. Ни в РАН, ни у буржуев.
    Млин, опять ты двадцать пять! Ну не реагирует счетчик Гейгера на бета-излучение ;))))
    Самсунги не все, там запятая лишняя. Периодическое издание РАН - "Электроника" за 199х года, точно щас не помню где, но есть и другие места. Суть в том, что СВЧ вызывает не только нагрев, но и ионизацию в клетках. И ещё, некоторые части клеток начинают механически резонировать на частоте СВЧ, что в особых случаях полезно, (для этого нужны частоты более высокие - 20-60 гигагерц), а во всех остальных случаях вредно. О сотовых телефонах, счетчиках Гейгера читай статьи Виноградова в журнале Схемотехника (www.dian.ru) - это чего сейчас у меня под руками валяется. Счётчик Гейгера у меня имеется. Хороший счётчик на бета реагирует. О рентгеновском излучении кинескопов можно найти на (www.telemaster.ru). Наводки на статейки тоже дам, если надо. И вообще, надо пользоваться внешней антенной и телефонной гарнитурой.
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 10-12-2003 00:29    
    При желании можно хоть гамма-излучение далеких звезд померять :))) Хороший счетчик гейгера должен реагировать ТОЛЬКО на то, на что он должен реагировать. Хотя на проникающее бета будет трещать, это понятно. В камере Вильсона вообще невесть что будет твориться. Хотя её и альфа-частицы ионизируют.

    Пути СВЧ-тока неисповедимы, это я из опыта знаю :) Но также я знаю, что ПРЯМЫХ доказательств вреда сотовых нет, а ионизация в клетках - так, извини меня, любой нагрев - это ионизация. Резонировать клетки вряд ли могут - добротность не та... То же самое, что заставить батон продольные колебания совершать.

    Статьи Виноградова читал - в большинстве слечаев популизм в стиле журнала "Радио" (смешнее разве что усилители на КРЕНках)... Счетчик Гейгера и у меня есть :) ТОлько надо присобачить к нему высоковольтный источник напряжения... Всё руки не доходят... Да и нафига?

    ЗЫ: Я вообще активный сторонник ЭЛТ-мониторов и противник ЖК :) Поэтому кроме научных доводов у меня еще и "внутренний ограничитель" посторонних воздействий на аксиоматические суждения ;)
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 10-12-2003 01:50    
    Добротность у клеток ужасающе высокая, посмотри, где-то в журнале "Радио" за последние годы писали об этом. В том числе, чуть ранее, и в "Электронике". Чего-то не понял, ты против Юрия Виноградова? Причины. У него не одна изданная книга за плечами. Ну а усилители Нечаева в "Радио" на КР142ЕНхх, это дело его вкуса. Ему за них какую-то премию даже дали.

    Кстати, каменный уголь радиоактивен.

    Чисто из жизни. Одного моего знакомого в армии загнали на радар и включили на несколько секунд. ЛЫСЫЙ теперь.
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 10-12-2003 07:52    
    Сам видел, как в армии СВЧ измеретелем дальности ворон в полете сбивали. Так, ради прикола. Я жже в военном городке всё детство провел :)

    Я не против Виноградова, он мне не нравится. А журнал "Радио" я просто знаю "изнутри" и имею представление, что за люди там работают. Это бывшие советские партийцы в основном :))) И электронику они учили постольку-поскольку... Хотя есть и грамотные люди. Тот же Поляков, но и у него завихрения бывают... Там не опубликовали ни одной современной схемы :) Про квадратурные приемники, например, ни словом ни обмолвились...

    А премии за разные вещи дают... Некоторых и орденами на убийство миллионов награждают...
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 10-12-2003 07:53    
    Ах, да, про каменный уголь - так по распаду радиоактивного изотопа углерода и меряют возраст разных фиговин исторических... У любого элемента радиоактивный изотоп есть... Ну, почти ;) Ядроо, напичканное нейтронами ясен пончик, становится нестабильным.

    А что касается усилителей на КРЕНках... Если кто-то зубы через ж..., через задний проход, в смысле научится удалять - так ему тоже премию? ;)
     
    Сообщение было изменено автором 10-12-2003 в 07:57
    Force 

    регистрация: 06-12-2001 в 00:09
    сообщений: 20128

    отправлено 10-12-2003 11:06    
    А никто не думал, что по лесу ходить вредно - жуткая радиация от изотопов углерода идет??

    2 ProniX:
    На доме моды вышка МТС, в принципе там 1800, у нее мощность меньше (скорее всего, но вроде только билайн на полную катушку (даже на 1.5 катушки) вкорячивает).
    На каком расстоянии дом? Уровень сигнала в децибеллах на сотовом? В принципе можно и в СЭС пожаловаться (комментарии - голова болит).
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 11-12-2003 00:13    

    10-12-2003 07:52 сообщение от ProniX:
    Я не против Виноградова, он мне не нравится. А журнал "Радио" я просто знаю "изнутри" и имею представление, что за люди там работают.

    Случаем не поделишься знаниями изнутри журнала радио. Все ж несколько лет выписываю. Два ихних диска есть. Интересно, кто и как там работает.
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 11-12-2003 00:22    
    Каменный уголь радиоактивен не как прессованный углерод, а то, что в нем много тяжелых металлов. Шахтеры, работающие на угольных шахтах, никак не защищаются и облучаются даже больше, чем на урановых рудниках. Но по известным причинам разговоры об этом вести не принято.
    Ден 

    регистрация: 11-07-2002 в 14:22
    сообщений: 397

    отправлено 11-12-2003 16:29    
    2T7
    По каким причинам????
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 11-12-2003 20:12    
    2 Force: СЭС абсолютно по барабану, у кого там голова болит. Мощность передатчика - 30 Вт. Напряженность поля не измерялась.

    2 T7: Ты выписываешь, а мне в pdf`ках приходит еще до официяльного выпуска ;)
    Force 

    регистрация: 06-12-2001 в 00:09
    сообщений: 20128

    отправлено 11-12-2003 21:33    
    2 ProniX:
    Поверь мне, не по барабану, СЭС точно обрабатывает заявки пользователей.
    Надо только сказать, что боли появились после того как БС была поставлена (есно).
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 11-12-2003 23:44    

    11-12-2003 16:29 сообщение от Ден:
    «2T7
    По каким причинам????»

    В основном, экономические. Это сколько же потребуется денег, хотя бы на выплату компенсаций тем, кто работает с каменным углем. А шлак от него у нас вообще разбрасывается где попало.
    Ден 

    регистрация: 11-07-2002 в 14:22
    сообщений: 397

    отправлено 12-12-2003 16:56    
    2T7
    Этим ты хочешь сказать, что мы живем на ядерной помойке и вокруг нас куча радиации. И работаем мы в повышенном, радиационном фоне. И почему же мы тогда еще живы?
    AVI 

    регистрация: 10-01-2002 в 18:33
    сообщений: 877

    отправлено 12-12-2003 19:01    

    12-12-2003 16:56 сообщение от Ден:
    «И почему же мы тогда еще живы?»


    Я умер:)))
    SHISM 

    регистрация: 16-09-2003 в 14:34
    сообщений: 8930

    отправлено 12-12-2003 20:28    
    А шахтеры, по-моему из-за другого чаще умирают.

    А умалчивают, чтобы зарплату меньше платить... Сомневаюсь. Все равно там занятся больше нечем.

    Работа - только шахтером. Несмотря на то, скока денег платят.
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 12-12-2003 23:30    
    С углём работают и кочегары в котельных, и грузчики, перевозчики этого угля. А электричество у нас в стане большей частью вырабатывается тепловыми электростанциями, а они на угле почти все. И будут на угле, потому что запасов его на 5000 лет у нас. Так что зарплату много кому пришлось бы повышать.
    SHISM 

    регистрация: 16-09-2003 в 14:34
    сообщений: 8930

    отправлено 12-12-2003 23:48    
    А мне кажется, что сильно на здоровье это влиять не должно. Дело в том, что я жил на Дальнем Востоке долгое время, а там у нас все на угле было. И те люди, которые с ним работали никаких проблем со здоровьем не испытывали... И я даже не слышал ничего подобного. Возможно, я тогда был мал.

    Вот с шахтами - кто знает? Может там и есть что-то, но общее состояние здоровья все равно, имхо, зависит от др. факторов. Типа каменноугольной пыли в легких.

    А вообще мы с телефонов начали;) Опять же, я не видел, что кто-то сильно пострадал от телефонов. Хотя неизвестно, что произойдет с человеком после лет так 60-ти от "общения" с ним.

    Вспомним, например, еще одну весчь: Много шума было оттого, что мультик про покемонов вреден. Ну там с детишками плохо становилось. А ведь показывали у нас, и никто не помер.

    Ден, а про вредность сотовых ты не от имени бабушки интересуешься? Просто мне не кажется, что тебя это должно волновать.
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 13-12-2003 00:10    
    А какао и продукты из него сами по себе неизбежно радиоактивны. ProniX, если не лень, может объяснит почему, если знает. Вывод -от шоколада можно сгинуть, конечно, если есть преимущественно его, спать на шоколадной кровати под одеялом, набитым какао-порошком. Не сразу, но лет 3...5 хватит.

    Кстати, об аллергие от шоколада. Шоколад перевозят в трюмах кораблей. Зерна какао очень любят тараканы. Так что, аллергия не от шоколада как такового, а от перемолотых вместе с ним тараканов, короче. Блин, забыл, не то хинин, не то хитин - из чего тараканий корпус делается.

    Доза радиации, получаемая человеком во время 8 часового полета на самолете праравнивается к х-часам (не помню, но мало) просмотра цветного телевизора на расстоянии 1,5 метра.
    SHISM 

    регистрация: 16-09-2003 в 14:34
    сообщений: 8930

    отправлено 13-12-2003 00:28    
    Тараканы - из хитина. Хинин - это из коры хинного(?) или как его там дерева. Используют как лекарство. Вот.

    Радиация. А хто знает, скока мы её получаем, когда идем загорать? По-моему тоже не мало.
    Ден 

    регистрация: 11-07-2002 в 14:22
    сообщений: 397

    отправлено 13-12-2003 00:34    
    2SHISM
    Я интересуюсь потому, что вижу что он делает с монитором... и тоже происходит и с мозгом.
    SHISM 

    регистрация: 16-09-2003 в 14:34
    сообщений: 8930

    отправлено 13-12-2003 01:30    
    А...Понятно. Но только магнит делает то же самое, и, очевидно, не влияет на здоровье. И если ты только по этому судишь, то можешь успокоиться.
    IG 

    регистрация: 16-01-2002 в 04:21
    сообщений: 2060

    отправлено 13-12-2003 05:03    
    "Хотя от СВЧ излучения и можно облысеть, но кому интересно, на сколько градусов сотовый греет мозги, если даже тот каменный уголь который мы едим пачками, радиоактивен и жить палюбому ваще вредно и осталось 2 понедельника..." :-)

    Чтобы рассуждать о вредности надо эту вредность хоть как-то измерять и сравнивать типа, "доза излучения которую облысевший парень поучил на радаре, эквивалентна одному месяцу непрерывного разговора одновременно по двум мобильникам, антенны которых вставлены прямо в уши".

    Лично мои соображения такие: во-первых, мало кто с этого форума способен тарахтеть в трубу по 15 минут к ряду каждый день, ибо дорого. А тот вред который можно получить от ношения на поясе аппарата, который раз в секунду перекликается с сотой, и редких разговоров, не больше, скажем, вреда от алкоголя или сигарет.
    Так что отказ от мобильника это разумно только для самых активных борцов за З.О.Ж., а для остальных-хошь носи хошь не носи...

    Ведь никто так активно не рассуждает, что пить-курить надо бросать и всякие чудо-защитные наклейки, скажем, на бутылки с водкой никто покупать не станет. Не модно.

    ЗЫ: Пока писал эту мессагу, температура головы повысилась на полтора градуса, но не из-за излучения а из-за того что мозги иногда включать приходится...

    ЗЗЫ:Курица после микроволновки не вреднее чем после духовки. (А вот кошерна ли такая еда? :-D )
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 13-12-2003 09:46    
    Ага, а сейчас кто-нибудь спросит, а не накапливает ли курица СВЧ-излучение и отдает его в желудке потихоньку ;))))))

    2 T7: Веришь-нет, я НЕ ЗНАЮ, почему какао радиоактивно :))) Хотя... Если учитывать любую концентрацию радиоактивных атомов, то любая фиговина радиоактивна ;)
    SCUZZER 

    регистрация: 17-03-2003 в 16:32
    сообщений: 118

    отправлено 13-12-2003 12:02    
    Надеваешь свинцовые трусы, и никакая радиация не страшна:)))
    Степан Капуста 

    регистрация: 14-11-2001 в 09:37
    сообщений: 16766

    отправлено 13-12-2003 19:41    

    11-12-2003 00:22 сообщение от T7:
    «Каменный уголь радиоактивен не как прессованный углерод, а то, что в нем много тяжелых металлов. Шахтеры, работающие на угольных шахтах, никак не защищаются и облучаются даже больше, чем на урановых рудниках. Но по известным причинам разговоры об этом вести не принято.»


    Каменный уголь вреден из-за мелкой пыли, которая забивает легкие и прочие дыхательные органы. И про это не молчат, про это давно известно...
    Force 

    регистрация: 06-12-2001 в 00:09
    сообщений: 20128

    отправлено 13-12-2003 22:46    
    Я одно время разговаривал по 1-2 часа в сутки (иногда больше). Так что, если что, то я первый умру :)
    Ден 

    регистрация: 11-07-2002 в 14:22
    сообщений: 397

    отправлено 13-12-2003 23:49    
    2SHISM
    Но в сотике нет магнита...
    SHISM 

    регистрация: 16-09-2003 в 14:34
    сообщений: 8930

    отправлено 14-12-2003 00:25    
    Может и нет, я не про это. Просто, если ты думаешь, что объект, способный создавать круги на мониторе вреден, то это не так. Магнит был просто как контр-пример.

    А вообще прикольно как мы от этих кругов докопались до радиоактивного какао:)
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 14-12-2003 01:13    

    13-12-2003 09:46 сообщение от ProniX:
    «2 T7: Веришь-нет, я НЕ ЗНАЮ, почему какао радиоактивно :))) Хотя... Если учитывать любую концентрацию радиоактивных атомов, то любая фиговина радиоактивна ;)»

    Ну вы физики блин даёте... Объясняется это тем, что природная смесь изотопов калия содержит и калий-40 - бета, гамма излучающий радиоизотоп с периодом полураспада больше миллиарда лет.

    Ниже список продуктов с естественной радиоактивностью в бк/кг.


    Хлеб 20...60
    Картофель 170
    Капуста белокочанная 140
    пшено, рис, гречка 60...70
    мясо 60...130
    рыба 50...100
    масло подсолнечное 190
    масло сливочное 30
    сметана, сливки 30...40
    чай 730...770
    курага 500
    какао порошок 700...1000
    яблоки, ягоды 20...110

    Пейте дети молоко, будете здоровы.
    Левитан 

    регистрация: 06-12-2003 в 17:35
    сообщений: 176

    отправлено 14-12-2003 01:51    
    Что касается сотика, отключить от него аккумулятор, поднести к монитору или телевизору, тогда и выясните, от чего круги, от магнита или от радиоволн.

    Да, предельная норма радиоактивности продуктов для людей старше 6 месяцев - 600 бк/кг, для остальных - 300
     
    Сообщение было изменено автором 14-12-2003 в 01:54
    SHISM 

    регистрация: 16-09-2003 в 14:34
    сообщений: 8930

    отправлено 14-12-2003 02:09    
    И почему у меня вместо желудка не ядерный реактор? ;)))
    Страницы: 1 2