• Поиск по форумам
  •  
      Этот форум закрыт. Новый форум располагается по адресу http://forum.use.ru  

      Nordnet Форум
      Городской форум
      Объективность журналиста
     
    Страницы: 1
    Автор Тема:  Объективность журналиста
    Каплюс 

    регистрация: 04-02-2002 в 09:34
    сообщений: 6041

    отправлено 27-09-2003 14:10    
    Вопросы для обсуждения:

    1) Может ли человек, который по сущности субъективен написать объективную статью
    2) Что по вашему понятию, журналисты подразумевают под понятием "профессиональная объективность". Могут ли журналисты исходя из этого определения быть объективными?
    3) Насколько реально писать правду, всю правду и ничего кроме правды? Что роднит правду с объективностью? Хотели ли бы Вы, чтобы СМИ писали ВСЮ правду?
    4) Если журналист не называет источник информации или решает не называть имени несовершенолетнего правонарушителя, может ли его рассказ быть объективным?

    Что Вы думаете по этому поводу? Интересно Ваше мнение! Естественно, необязательно отвечать на все вопросы.. :)

    Force 

    регистрация: 06-12-2001 в 00:09
    сообщений: 20128

    отправлено 27-09-2003 14:26    
    1) нет, но может стремиться.
    Слишком много фактов надо учитывать, получится что-то типа справочника
    2) не знаю такого понятия :)
    4) источник информации уже сам по себе является субъективным...
    Каплюс 

    регистрация: 04-02-2002 в 09:34
    сообщений: 6041

    отправлено 27-09-2003 14:36    
    а третий вопрос?:) то есть, нужна ли тебе вся правда?:)
    Force 

    регистрация: 06-12-2001 в 00:09
    сообщений: 20128

    отправлено 27-09-2003 14:43    
    2 MeRT:
    У тебя третий вопрос был немного по другому задан. :)
    Мне нужна точная информация, а что значит правда, тут я затрудняюсь ответить:
    количество погибших в чечне - тут есно нужна вся вся правда
    кто-то с кем-то что-то не поделил - тут обычно встают на чью-то сторону, соответственно информация искажается, при этом может говориться правда, но не вся - соответственно, идет искажение....

    Т.е. я хочу сказать, что если уж выкладывать, то все, или заранее предупреждать на чьей ты стороне, чтобы сразу все ясно было
    Каплюс 

    регистрация: 04-02-2002 в 09:34
    сообщений: 6041

    отправлено 27-09-2003 15:15    
    спасибо, я тебя понял
    Андрей 

    регистрация: 08-02-2003 в 16:54
    сообщений: 2237

    отправлено 27-09-2003 15:22    
    Сорри, но вообще невтемные вопросы. Всё зависит от каждого конкретного журналиста, кто-то может быть объективным, кто-то не очень, да и каждый сам для себя определяет суть понятия "профессиональная объективность".
    Степан Капуста 

    регистрация: 14-11-2001 в 09:37
    сообщений: 16766

    отправлено 27-09-2003 16:07    

    27-09-2003 14:10 сообщение от MeRT:
    «1) Может ли человек, который по сущности субъективен написать объективную статью»


    Да. Если не участвует в той бодяге, о которой пишет (говорит, показывает). Субъективен человек философски, объективен или необъективен - это в зависимости от оценки им ситуации. В общем, ты спутал теплое с мягким...

    27-09-2003 14:10 сообщение от MeRT:
    «2) Что по вашему понятию, журналисты подразумевают под понятием "профессиональная объективность". Могут ли журналисты исходя из этого определения быть объективными?»


    Во-первых, что журналист разбирается в том, о чем пишет. Во-вторых, смотрит на это дело "сверху", явно не принимая ни одну из сторон...

    27-09-2003 14:10 сообщение от MeRT:
    «3) Насколько реально писать правду, всю правду и ничего кроме правды? Что роднит правду с объективностью? »


    Вполне реально. Только долго ты этого делать не будешь. Правда - это отсутствие лжи в информации. Объективность - это полный комплект правдивых информации об описываемом. Т.е. можно говорить правдиво - идет война в Чечне, федералов мочат. Но необъективно - не указывая количество жертв.

    27-09-2003 14:10 сообщение от MeRT:
    «Хотели ли бы Вы, чтобы СМИ писали ВСЮ правду?»


    Да. И только ее. В ряде случаев допустимы временные ограничения - например, нельзя было показывать в прямом эфире штурм Норд-оста. Его надо было заснять, и показать позже, после того как штурм фактически произойдет...

    27-09-2003 14:10 сообщение от MeRT:
    «4) Если журналист не называет источник информации ... может ли его рассказ быть объективным? »


    Смотря чем рискует этот источник информации... И существует ли он вообще...

    27-09-2003 14:10 сообщение от MeRT:
    «4) Если журналист ... решает не называть имени несовершенолетнего правонарушителя, может ли его рассказ быть объективным? »


    Опять же, в интересах следствия или при угрозе для сабжа - да. Но после это надо обязательно раскрыть, кто кого на самом деле замочил, и кто к чему был приговорен судом, а кто - нет. И не путать подозреваемых с уже осужденными...
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 27-09-2003 16:12    
    Только исходя из определения и можно быть объективным :) Вопрос в том, что определение субъективно!
    SGAIL 

    регистрация: 27-03-2002 в 11:59
    сообщений: 11749

    отправлено 27-09-2003 17:12    
    Любая информация от СМИ субъективна. Субъективность информации прямо пропорциональна вложениям заказчика. Т.е., чем больше заплатил заказчик, тем информация субъективнее и субъективнее... субъективнее и субъективнее...

    PS. Журналистика -- работа. Кто болше платит за работу, тот больше журналистов имеет во всех смыслах этого слова. А журналисты имеют свои аудитории зрителей/слушателей/читателей. Все в тех же смыслах...
    Степан Капуста 

    регистрация: 14-11-2001 в 09:37
    сообщений: 16766

    отправлено 29-09-2003 08:57    

    27-09-2003 16:12 сообщение от ProniX:
    «Только исходя из определения и можно быть объективным :) Вопрос в том, что определение субъективно!»


    У тебя там за спиной Гаджи Магомедович не стоит?.. ;-)))
    ProniX 

    регистрация: 17-01-2002 в 10:18
    сообщений: 2326

    отправлено 29-09-2003 09:06    

    29-09-2003 08:57 сообщение от Степан Капуста:
    У тебя там за спиной Гаджи Магомедович не стоит?.. ;-)))»


    Не-а :) Сам догадался :) Может, я философ? :)
    SGAIL 

    регистрация: 27-03-2002 в 11:59
    сообщений: 11749

    отправлено 29-09-2003 11:50    

    29-09-2003 09:06 сообщение от ProniX:
    «...Может, я философ? :)»


    Вне всякого сомнения:) По-крайней мере глядя на твое филосовское (читай "пофигистское") отношение ко многому;-)...
    Каплюс 

    регистрация: 04-02-2002 в 09:34
    сообщений: 6041

    отправлено 29-09-2003 12:06    
    Кто такой этот самый "Магомедович", а?:))

    Жутко умный философ?:) А почему я про него ни фига не слышал? Всё я - быдло.. :))

    Прикольнааа.. :)

    PS^ Вы не смотретите, что мне так весело. Мне работу надо доделать через полчаса, а там ещё и конь не валялся. Успею? КАНЕШНА успею..

    ЙО, ханга. :)
    Степан Капуста 

    регистрация: 14-11-2001 в 09:37
    сообщений: 16766

    отправлено 29-09-2003 20:15    

    29-09-2003 12:06 сообщение от MeRT:
    «Кто такой этот самый "Магомедович", а?:)) »


    Надо было в Демид на эконом поступать... Вот Андрей сейчас его познает... Еще придет Хрюн и понапишет много [moderated!] про него... :-)))
    Каплюс 

    регистрация: 04-02-2002 в 09:34
    сообщений: 6041

    отправлено 29-09-2003 21:05    
    я туда не пошел учится, мне денег стало жалко:)))

    хорошо, у меня в первом семестре не будет философии.. :)

    КРЫСОТА!:)
    Хрюн Моржов 

    регистрация: 28-11-2001 в 19:30
    сообщений: 1394

    отправлено 30-09-2003 00:05    
    Про Гаджиллу ничего не скажу. Но философию надо исключать из учебных планов специальностей, где она рядом не стояла (к журналистике это не относится, им надо).
    Автор, как замечено, не изучал философию, иначе бы не задавал таких вопросов в таких формулировках. Гаджи бы переправил все. Для начала, не мешало бы выяснить, что такое "правда" и как она соотносится с "истиной" (в первую очередь), и значение понятий "объективность", "объективный". Поэтому не буду комментировать свои ответы.

    1. да.
    2. не знаю. не знаю.
    3. в высокой степени реально. ничего. безразлично.
    4. да.
    Каплюс 

    регистрация: 04-02-2002 в 09:34
    сообщений: 6041

    отправлено 30-09-2003 08:35    
    я б философы пошёл - пусть меня научат:))

    ребят, а хотите посмеяться?:)

    тут все говорят про тто, что вопросы некорекктны, а ведь они срисованы с книжки.. :) под редакцией "какого-то" там доктора философии ;) не знаю.. Или "Гаджилла" (цитата) учит по-своему или философы все странные люди:) или мы странные люди;) в общем вы меня поняли:)

    ЗЫ: Я просто читаю эту книжку и мне стало интересно, что вы думаете по этим вопросам. :)
    Степан Капуста 

    регистрация: 14-11-2001 в 09:37
    сообщений: 16766

    отправлено 30-09-2003 09:23    

    30-09-2003 00:05 сообщение от Хрюн Моржов:
    «Для начала, не мешало бы выяснить, что такое "правда" и как она соотносится с "истиной" (в первую очередь), и значение понятий "объективность", "объективный". »


    А априорные понятия правды, истины, объективности не подходят?..
    Хрюн Моржов 

    регистрация: 28-11-2001 в 19:30
    сообщений: 1394

    отправлено 30-09-2003 23:45    
    2 MeRT
    к сожалению, состояние отечественной науки таково, что наличие доктора в списке авторов качества литературы не гарантирует.

    2 Степан
    А какие априорные? Не те, которые в курсе философии? Приведи, если не в лом.
    Если иметь в виду обыденные, разговорные значения указанных слов, то ответы мои такие:

    1. да.
    2. спросите у журналистов. не знаю.
    3. достаточно реально. долго объяснять. да.
    4. да.
    Степан Капуста 

    регистрация: 14-11-2001 в 09:37
    сообщений: 16766

    отправлено 01-10-2003 10:18    
    2 Хрюн:
    Я про те, про которые каждый человек знает и понимает без всякой философии... То есть те самые обыденные, разговорные... В принципе они и есть априорные - они у нас появляются сами по себе...
    Андрей 

    регистрация: 08-02-2003 в 16:54
    сообщений: 2237

    отправлено 01-10-2003 14:14    

    29-09-2003 21:05 сообщение от MeRT:
    «я туда не пошел учится, мне денег стало жалко:)))

    »


    Можно поинтересоваться что ты имеешь в виду?? Каких денег? Куда? На что?
    Каплюс 

    регистрация: 04-02-2002 в 09:34
    сообщений: 6041

    отправлено 01-10-2003 19:54    
    на обучение))))

    я же туда на платное поступил;)
    Страницы: 1